Suomi on onneksi korruptoitumaton, ja sen kansanedustajat kunnon moraalilla varustettuja lainlaatijoita. Totuus ei pala tulessakaan, vai oliko se että totuus ei kuulu eduskuntaan...
Kuulusteluissa poliisille ei tarvitse puhua totta. Siellä ei tarvitse sanoa sanaakaan jos ei halua. Käräjillä asia on erikseen, mutta poliisille kukaan ei ole tilivelvollinen!
Oinosen tempaukset jäivät tiettävästi kukkiin ja rakkauskirjeisiin. Varsinaiset kähmijät ja rasvaisten juttujen kertojat ovat jääneet rauhaan, sillä yksikään nainen eduskunnassa ei ole tullut oikeuten kertomaan ahdistelusta. Tämä on pirunmoinen sääli.
myöntää vai kiistää (ei rekisteröitynyt)2010-03-09 22:58:50
Myöntääkö hän nyt vai kiistääkö? Puhuttelun myöntää poliisille, mutta kiistää nelosen uutisille.
Tämä on taas niin käsittämätöntä. Eduskunnassa on tosiaankin ne kaikkein kieroimmat ihmiset. Ja oikeuslaitos toimii nykyään Suomessakin rahalla. Mistä olla enää ylpeä? Haluan pois täältä.
Ai niin, Oinonen oli kuulusteluissa asianomistaja, ei epäilty. Lisäksi omaista koskevassa asiassa voi kieltäytyä todistamasta, muttei saa valehdella (tai jättää oleellisa seikkoja kertomatta) jos kuulusteluun suostuu.
LAURI OINOSEN OLISI SIIS PITÄNYT PYSYÄ KUULUTELUN AIKANA TOTUUDESSA SEKÄ SAATTAA KAIKKI ESITUTKINNAN KANNALTA OLLEELISET JA TIEDOSSAAN OLEVAT SEIKAT KUULUSTELIJALLE TIEDOKSI. Valtakunnannsyyttäjän viraston päätös Oinosen syyttämättäjättämisestä on siis tässä suhteessa vähintäänkin yllättävä. Koska (tässä uutisessa) on arvovaltaiselta taholta julkisesti heätetty epävarmuus tämän päätöksen oikeudellisen tulkinnan ylle, on oikeusjärjestelmän uksottavuuden säilyttämisen kannalta välttämätöntä, että valtakunnansyyttäjän virasto täsmentää julkisesti mihin ennakkopäätökseen, oikeustapukseen tai muuhun oikeuskäytäntöön tämä päätös perustuu. Jos valtakunnansyyttäjän virasto ei kykene tällaista perustelua julki tuomaan, tulee oikeuskanslerin ja/tai eduskunnanoikeusasiamiehen välittömästi antaa perusteltu lausunto siitä, tukevatko he valtakunnansyyttäjänviraston kantaa tässä asiassa vai ei.
http://www.om.fi/27828.htm
"SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ ON uhrille häpeällistä, mutta rikoksentekijä ei itse sitä aina edes tunnista. Kyseessä on kuitenkin RIKOS, joka voi aiheuttaa uhrille stressiä ja psyykkisiä oireita, mutta usein myös tekijällä on todettavissa psyykkistä poikkeavuutta. Sekä työpaikka- että seksuaalisessa häirinnässä on tärkeää puuttua asioihin mahdollisimman nopeasti, jotta rikoksen aiheuttama kierre saataisiin katkaistua."
Vai ei erityiskohtelua! Tavallinen tallaaja saa vähintäinkin sakot. Miten tämä muka ei ole erityiskohtelua. Valtakunnansyyttäjä syytteeseen Oinosen kanssa.
Niinhän ne valehtelee koko Suomen kansalle ilman seuraamuksia,palkitsevat vaan toisiaan parhaista kusetuksista,ja hyväveli järjestelmä voi hyvin. Ja suojatyöpaikat ja eläkkeet on sovittu jo valmiiksi.
Kirjaudu ulos
Comments
ei lauri valehdellut... hän vain muisti väärin (opittu vanhaselta)
ei lauri valehdellut.... hän vain muisti väärin ( opittu vanhaselta )
Suomi on onneksi korruptoitumaton, ja sen kansanedustajat kunnon moraalilla varustettuja lainlaatijoita. Totuus ei pala tulessakaan, vai oliko se että totuus ei kuulu eduskuntaan...
Kuulusteluissa poliisille ei tarvitse puhua totta. Siellä ei tarvitse sanoa sanaakaan jos ei halua. Käräjillä asia on erikseen, mutta poliisille kukaan ei ole tilivelvollinen!
Kannattaa tutkia tämän Oinosen aloitteet eduskunnassa. Melkoista sekoilua, kuten uskovaiselta kepulilta sopii odottaakin.
Oinosen tempaukset jäivät tiettävästi kukkiin ja rakkauskirjeisiin. Varsinaiset kähmijät ja rasvaisten juttujen kertojat ovat jääneet rauhaan, sillä yksikään nainen eduskunnassa ei ole tullut oikeuten kertomaan ahdistelusta. Tämä on pirunmoinen sääli.
Myöntääkö hän nyt vai kiistääkö? Puhuttelun myöntää poliisille, mutta kiistää nelosen uutisille.
Tämä on taas niin käsittämätöntä. Eduskunnassa on tosiaankin ne kaikkein kieroimmat ihmiset. Ja oikeuslaitos toimii nykyään Suomessakin rahalla. Mistä olla enää ylpeä? Haluan pois täältä.
Ai niin, Oinonen oli kuulusteluissa asianomistaja, ei epäilty. Lisäksi omaista koskevassa asiassa voi kieltäytyä todistamasta, muttei saa valehdella (tai jättää oleellisa seikkoja kertomatta) jos kuulusteluun suostuu.
LAURI OINOSEN OLISI SIIS PITÄNYT PYSYÄ KUULUTELUN AIKANA TOTUUDESSA SEKÄ SAATTAA KAIKKI ESITUTKINNAN KANNALTA OLLEELISET JA TIEDOSSAAN OLEVAT SEIKAT KUULUSTELIJALLE TIEDOKSI. Valtakunnannsyyttäjän viraston päätös Oinosen syyttämättäjättämisestä on siis tässä suhteessa vähintäänkin yllättävä. Koska (tässä uutisessa) on arvovaltaiselta taholta julkisesti heätetty epävarmuus tämän päätöksen oikeudellisen tulkinnan ylle, on oikeusjärjestelmän uksottavuuden säilyttämisen kannalta välttämätöntä, että valtakunnansyyttäjän virasto täsmentää julkisesti mihin ennakkopäätökseen, oikeustapukseen tai muuhun oikeuskäytäntöön tämä päätös perustuu. Jos valtakunnansyyttäjän virasto ei kykene tällaista perustelua julki tuomaan, tulee oikeuskanslerin ja/tai eduskunnanoikeusasiamiehen välittömästi antaa perusteltu lausunto siitä, tukevatko he valtakunnansyyttäjänviraston kantaa tässä asiassa vai ei.
http://www.om.fi/27828.htm
"SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ ON uhrille häpeällistä, mutta rikoksentekijä ei itse sitä aina edes tunnista. Kyseessä on kuitenkin RIKOS, joka voi aiheuttaa uhrille stressiä ja psyykkisiä oireita, mutta usein myös tekijällä on todettavissa psyykkistä poikkeavuutta. Sekä työpaikka- että seksuaalisessa häirinnässä on tärkeää puuttua asioihin mahdollisimman nopeasti, jotta rikoksen aiheuttama kierre saataisiin katkaistua."
Kristinusko kuolee ja haudataan, mikäli kaikki muutkin papit ovat pastori Oinosen kaltaisia pervoja valehtelijoita.
Omassa ja lähisukulaisen tapauskessa voi valehdella, mutta niitä ei edes tutkita. Mistä Oinonen siis valehteli?
Uutisessa ei kerrota, kuulusteltiinko Oinosta epäiltynä vai todistajana. Jos epäiltynä, valehdella saa kuinka paljon haluaa.
mitä tehdä kun valtakunnansyyttäjän virastokin on korruptoitunut?
Valehtelu ei ole laissa kielletty.
Vai ei erityiskohtelua! Tavallinen tallaaja saa vähintäinkin sakot. Miten tämä muka ei ole erityiskohtelua. Valtakunnansyyttäjä syytteeseen Oinosen kanssa.
Niinhän ne valehtelee koko Suomen kansalle ilman seuraamuksia,palkitsevat vaan toisiaan parhaista kusetuksista,ja hyväveli järjestelmä voi hyvin. Ja suojatyöpaikat ja eläkkeet on sovittu jo valmiiksi.
Kommentoi